sveta_zvizda

Много думаю над особенностями коллективного бессознательного. Собственно, счастлив тот публичный человек, что умеет его уловлять и осёдлывать или хотя бы слышать. У всех успешных людей ухо на спине, а может быть даже и глаз. Ну скажем так, между лопаток глаз, а на жопе уши.
Джобс например.
У меня – я думала об этом – немножко есть, но только за счёт пристального, выматывающего внимания. Стоит отвлечься, и я начинаю ошибаться, как все. Гении, кажется, делают это наверняка и без напряжения. Но если меня правильно содержать, могу кое-что предсказывать, почему бы и нет.

Сейчас, впрочем, не возьмусь, другим занята – думаю о топовых срунах. Вы понимаете, о чём я: у блога есть постоянные читатели; есть гости, которые попадают в журнал по чужим ссылкам в ленте; есть люди, просматривающие топ жж как газету; и есть сруны, которые вокруг топа кормятся и, естественно, выделяют – в топовые же посты.
Кормиться проще всего неприятными эмоциями, поэтому эти сущности заточены на их добычу. Они не имеют постоянной системы взглядов, единственная константа в их поведении – противоречить мнению автора поста. Попробуйте написать «фильм Х говно», и они придут сообщить, что фильм Х гениален, а говно, это вы; напишите следующим постом, что фильм Х гениален, и те же самые сущности скажут, что фильм, как и вы, говно. Я знаю, я проверяла.
Но, понимаете, любой, высказывающий мнение, готов к тому, что ему могут возразить, поэтому сущности используют приём под названием «ошеломление», в самом его исконно русском смысле, когда по шлему внезапно и чем-нибудь тяжёлым. Вспомним для примера один из моих последних постов, про хорька.
Для любого обычного человек смысл его очевиден, – женщина растеряна и верещит, - и реакция может быть нескольких видов, в зависимости от степени добродушия/зложопия: посочувствовать, помочь советом или похихикать. Поэтому сущность выбирает неожидаемую реакцию, например, упрекнуть женщину в том, что у неё в полу дырка.
Если брать более типичную ситуацию (не каждый же день к людям приходят хорьки), то вы, допустим, написали, что обожглись, когда пили из пластикового стаканчика, а вас на это обзовут быдлом за употребление фаст-фуда или уличат в преступлении против экологии.
Так вообще особой хитрости тут нет, по-научному эта модель поведения называется «доебаться» и может быть применена к любому высказыванию. У прошлом годе я читала прогноз погоды на яндексе, там была заметка о морозах, ожидаемых в Москве, и даже к ней был коммент «диградировали масквичи, им -20 холодно». Мамой клянусь, к прогнозу погоды! Пусть в вашем посте только три слова «я написала письмо», незнакомая сущность отметит, что нифиг засирать людям почту; если два - «я написала», вам сообщат, что взрослые люди называет это «нассала»; а если просто «я», то головка от хуя, конечно же. Такой вот галимый дискурс.
Сильно напуганный или достатый блогер в результате может вообще перестать Высказывать Мнение (что не всегда злопасно, кстати), выхолостит речь и начнёт маниакально ставить ударения в словах писАть и душЕ, а в лучшем случае просто закроет комменты.

Но если не совсем до мышей, со срунами может быть интересно. Потому что, возвращаясь к коллективному бессознательному, сущность в своих наскоках апеллирует к общечеловеческим страхам и социальным комплексам, которые есть в любом и каждом. Иногда, изучая их личинки, я слышу голоса бабулек на лавочке, вижу, как «маменькины страшные глаза стерегут заветное», узнаю собственные потаённые тревоги.( (про глаза, это из Петра Первого) )